목록 보기
LangGraph와 Gemini로 만든 회의록 자동화 에이전트: 도구 호출(Tool Calling) 신뢰성 확보 사례
AI

LangGraph와 Gemini로 만든 회의록 자동화 에이전트: 도구 호출(Tool Calling) 신뢰성 확보 사례

CSLEE
CSLEE
2026년 10월 27일

두줄요약

LangGraph와 Gemini로 회의 유형 분류·요약·HWP 저장을 연결한 회의록 에이전트를 구축했습니다. 신뢰도 분기, 입력 점검, 로그, 사람 검토로 도구 호출의 신뢰성을 높였습니다.

문제 상황

  • 다수의 분석 사업 회의에서 녹취록 정리·공유 지연과 회의록 양식 불일치
  • 단일 프롬프트 요약 방식의 핵심 논의·과제 누락과 원인 추적 한계

구조와 흐름

  • LangGraph 오케스트레이터 기반의 녹취록 로드, 입력 품질 점검, 회의 유형 분류, 요약, HWP 저장 흐름
  • 분류 신뢰도와 판단 근거를 반환하고 기준 미달 시 사용자 확인으로 분기
  • 회의 유형별 템플릿 기반의 회의록 초안 생성과 도구별 실행 로그 기록

해결 방법

  • 분류 신뢰도 0.6 미만 또는 1·2위 점수 차이 0.2 미만 시 사용자 재선택 요청
  • 녹취록 길이, 휴식·중단 문구, 비정상 종료 점검으로 입력 누락 경고
  • 언급 과제 추출은 AI, 최종 포함 여부 확정은 담당자 검토로 역할 분리

성능/운영 포인트

  • 단일 프롬프트 대비 원본 회의록 평가 점수 70점에서 90점으로 개선
  • AI 회의록의 핵심 업무·조치사항 추출 강점과 논의 맥락 축약·검토 단계 확정화 한계
  • 도구 호출별 입력·결과 로그 기반의 오류 단계 식별과 재현성 확보

다음 읽기

#LLM 주제를 이어서 읽기

LLM Agent란 무엇이고, 언제 필요한가? RAG와 비교하고 직접 구현해보기

문서 질문에는 RAG가 충분하고 DB 조회·계산이 필요한 질문에는 Agent가 높은 정확도를 보였습니다. 다만 복합 질문의 오류와 비용 증가를 고려해 권한 통제와 도구 호출 기록 검증이 필요합니다.

CSLEE
CSLEE
AI
전체 보기

댓글 0개

댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.

댓글을 불러오는 중...