목록 보기
사내 지식으로 Agentic RAG 만들기 (2/3) : 검색을 얹기, LightRAG와 Navigator
AI

사내 지식으로 Agentic RAG 만들기 (2/3) : 검색을 얹기, LightRAG와 Navigator

여기어때
여기어때
2026년 10월 10일

두줄요약

벡터 검색 한계를 보완하기 위해 LightRAG와 Neo4j 기반 Navigator를 결합했습니다. 프롬프트·청킹·적재 방식을 개선해 검색 정확도와 대규모 운영 효율을 높였습니다.

문제 상황

  • 벡터 검색만으로 분산된 문서 조각 간 관계와 문서의 계층적 위치 판별 한계
  • 키워드 변경과 문서 열람을 반복하는 느리고 비용 높은 에이전트 검색
  • 동일하거나 유사한 제목의 문서를 B2C/B2B 폴더, Jira Epic 맥락으로 구분해야 하는 요구

구조와 흐름

  • LightRAG의 Entity·Relation 지식 그래프와 Entity·Relation·청크 벡터 인덱스 결합 검색
  • Navigator의 Confluence 트리·Jira 계층 원본 보존형 Neo4j 그래프 모델
  • 의미 기반 후보 축소 후 계층 탐색으로 문서 위치와 주변 맥락 확인하는 리트리버 분업

해결 방법

  • LightRAG 갱신을 삭제·삭제 완료 확인·재업로드로 처리하고 실패 인덱싱 알림·재처리 자동화
  • 사내 문서용 Entity type, 한영 인물 표기 규칙, 도메인 few-shot, 간소화 프롬프트 적용
  • 헤딩·문단 기반 청킹과 임베딩 시 계층 경로 부착, Confluence·Jira 문서 형태별 분리 청킹

성능/운영 포인트

  • 노이즈 Entity 86% 감소와 검색 정확도 76%에서 84%로 개선
  • Neo4j MERGE 키 인덱스, 팀 단위 배치, 모델명 포함 콘텐츠 해싱으로 전사 확장 대응
  • Navigator 적재 시간 약 81% 단축과 메모리 사용률 40% 감소

여기어때 계열사 채용8건

채용 사이트에서 전체 보기

다음 읽기

#RAG 주제를 이어서 읽기

사내 지식으로 Agentic RAG 만들기 (3/3) : 관측 가능한 RAG, 운영되는 도구로

Langfuse와 이중 평가 파이프라인으로 사내 Agentic RAG의 품질·비용·지연시간을 측정했습니다. FastMCP 명세와 instructions를 다듬어 도구 활용 정확도를 개선하고 운영 환경에 제공했습니다.

여기어때
여기어때
AI

댓글 0개

댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.

댓글을 불러오는 중...