목록 보기
Agent에 적합한 LLM 선별을 위한 맞춤형 평가 프로세스
AI

Agent에 적합한 LLM 선별을 위한 맞춤형 평가 프로세스

크라우드웍스
크라우드웍스
2025년 6월 2일

두줄요약

Agent 목적에 맞는 LLM을 고르기 위해 한국어·Function Call 중심 맞춤형 데이터셋과 이중 LLM 평가를 설계했습니다. 평가 체계를 모듈화해 배포 모델을 자동 비교하고, CI/CD 기반 고도화를 추진합니다.

문제 상황

  • 실제 Agent의 도구 활용, 문맥 판단, 연속 기능 실행을 범용 정적 벤치마크로 측정하기 어려운 한계
  • RAG 중심 프레임워크와 한국어 SLM이 부족한 Function Call 벤치마크의 실무 적용성 제약

해결 방법

  • 시제·요약·분석·생성·수식·표 해석·분류·정책 준수·단일·복합 Function Call을 포괄하는 맞춤형 데이터셋 구성
  • Function Call용 instruction·format·ground_truth와 문맥 판단용 context 기반 평가 항목 설계
  • GPT o3-mini와 Claude 3.7 Sonnet의 이중 평가 점수 평균 기반 최종 점수 산출

구조와 흐름

  • 공통 프롬프트와 실제 Agent 함수 목록 기반 system prompt로 모델 응답 수집
  • 정답 일치도, 의미 유사성, 요구 조건 충족 여부와 함수·파라미터·순서·의존성 기준의 부분 점수 평가
  • 카테고리별 평균 점수 종합을 통한 모델별 강점·한계와 적용 가능성 비교

성능/운영 포인트

  • 평가 데이터셋과 프로세스를 Alpy Evaluation 모듈에 통합해 배포 모델 자동 테스트·비교 기능 구현
  • 도메인별 샘플·엣지 케이스 보강, 멀티 모델 대시보드와 하이브리드 지표 도입 계획
  • 빠른 모델 업데이트 대응을 위한 CI/CD 기반 평가 파이프라인 및 리포트 시스템 고도화 계획

다음 읽기

#LLM 주제를 다룬 다른 회사 글

엔터프라이즈 AI 에이전트 성능 평가 가이드 \:\ 인포그랩 NEXA의 LLM-as-a-Judge 실전 적용 사례

엔터프라이즈 AI 에이전트는 전통적인 LLM 평가만으로는 충분히 측정하기 어려웠습니다. NEXA는 LLM-as-a-Judge로 도구 정확성과 효율성을 평가하는 방식을 적용했습니다.

인포그랩
인포그랩
AI

댓글 0개

댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.

댓글을 불러오는 중...