목록 보기
MySQL 3분 vs ClickHouse 0.3초 — 같은 쿼리입니다
백엔드

MySQL 3분 vs ClickHouse 0.3초 — 같은 쿼리입니다

NHN
NHN
2026년 5월 11일

두줄요약

MySQL과 ClickHouse의 OLTP·OLAP 역할 차이와 열 단위 저장 구조를 비교했습니다. 5,000만 건 테스트와 운영 사례로 대량 집계 성능 및 도입 기준을 제시했습니다.

구조와 흐름

  • MySQL의 행 단위 저장과 ClickHouse의 열 단위 저장에 따른 I/O 범위 차이
  • ClickHouse의 MergeTree 정렬 키를 통한 탐색 범위 축소와 병렬 집계 처리
  • 일반 View의 원본 조회와 Materialized View의 사전 집계 결과 조회

선택 이유

  • 트랜잭션·단건 처리 중심 OLTP는 MySQL, 대량 집계·분석 중심 OLAP는 ClickHouse로 역할 분리
  • 날짜 범위 필터, 다중 그룹핑, 대용량 COUNT·SUM, 로그성 누적 테이블에 적합
  • 5,000만 건 이벤트 로그 테스트에서 집계 쿼리 0.2~0.3초, 저장 용량 54% 절감, 대량 적재 약 17배 단축

트레이드오프

  • 단건 조회와 건별 INSERT에서 열 단위 저장·Part 생성에 따른 비효율
  • 다중 테이블 트랜잭션 정합성 보장 부재로 결제·주문 작업 부적합
  • 빈번한 UPDATE·DELETE의 Merge·Mutation 기반 비동기 처리와 높은 재작성 비용

성능/운영 포인트

  • 쿼리 필터 조건에 맞춘 ORDER BY 정렬 키 설계 필요
  • 반복 집계 대시보드에 Materialized View 활용
  • 배치 분석 트래픽을 ClickHouse로 분리해 MySQL 슬로 쿼리·장애 조치 위험 완화

다음 읽기

#ClickHouse 주제를 다룬 다른 회사 글

고객 타게팅을 좀 더 정교하게, ClickHouse 도입기

고객 타게팅 정교화를 위해 주문·쿠폰·장바구니 데이터를 ClickHouse 기반 OLAP로 옮긴 과정을 정리했습니다. 다만 ReplacingMergeTree, JOIN, Point Query 한계를 보완하려고 하이브리드 아키텍처를 함께 도입했습니다.

채널톡
채널톡
백엔드

댓글 0개

댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.

댓글을 불러오는 중...